--- title: "Presenta alegato. improcedencia del despido con causa. desproporción entre supuesta falta y sanción impuesta al trabajador" description: "ALEGA. SE DICTE SENTENCIA. Señor Juez: _______, abogado, Tº __ Fº __ , del Colegio_____ letrado apoderado de la parte actora, manteniendo el domicilio constituido en autos caratulados: “______..." url: https://www.escritosjuridicos.com/presenta-alegato-improcedencia-del-despido-con-causa-desproporcion-entre-supuesta-falta-y-sancion-impuesta-al-trabajador/ date: 2024-04-10 modified: 2024-04-10 author: "admin" image: https://www.escritosjuridicos.com/wp-content/uploads/2023/05/gral15.png categories: ["Escritos Jurídicos"] tags: ["new"] type: post lang: es --- # Presenta alegato. improcedencia del despido con causa. desproporción entre supuesta falta y sanción impuesta al trabajador ALEGA. SE DICTE SENTENCIA. Señor Juez: _______, abogado, Tº __ Fº __ , del Colegio_____ letrado apoderado de la parte actora, manteniendo el domicilio constituido en autos caratulados: “______ c/ ______ s/ DESPIDO” (Expte. N° _____) a V.S. digo: I.- Que comparezco en tiempo y forma para presentar el alegato sobre la prueba en este caso. En primer lugar, es importante destacar que se ha demostrado la improcedencia del despido con causa del demandado, tanto en términos formales (incumplimiento de los requisitos establecidos por el artículo 243 de la Ley de Contrato de Trabajo, desproporción entre la supuesta falta y la sanción impuesta al trabajador, etc.) como en relación a los hechos que dieron lugar al despido, como se desprende de los testimonios contradictorios presentados en el expediente. Esto está debidamente corroborado, principalmente gracias a la prueba aportada por nuestra parte, y a la falta de demostración de los argumentos de la otra parte. II.- Como se mencionó en la demanda, el actor fue despedido de manera intempestiva, alegando una causa que el demandado no ha podido demostrar en el expediente. Es importante destacar que la breve carta con la que se despidió al actor fue vaga e imprecisa. Se transcribe a continuación: “Habiendo agredido verbal y físicamente a su compañero Sr. ______ en fecha __/__/____ en el ámbito y horario de trabajo en presencia de compañeros, se lo despide en la fecha su culpa y exclusiva responsabilidad…”. Esta carta no cumple con los requisitos previstos en el artículo 243 de la LCT, que exige una comunicación detallada y clara de los motivos objetivos de la ruptura contractual al invocar la extinción del contrato con justa causa. Además, tal como establece el segundo párrafo del artículo 242 de la LCT, la valoración de la existencia de una injuria que impida la continuidad del vínculo laboral debe ser realizada de manera prudente por los jueces. En cualquier caso, la demanda podría haber adoptado una sanción disciplinaria de menor gravedad, como un llamado de atención o apercibimiento, en vez de despedir al actor sin más, especialmente considerando la antigüedad del trabajador en la empresa y la ausencia de antecedentes disciplinarios. En relación a las declaraciones de los testigos propuestos por la demandada, fueron oportunamente impugnados. Todos los testigos continuaban trabajando para la demandada en el momento de sus declaraciones y tenían muchos años de antigüedad en la empresa, lo que demuestra su parcialidad. Además, las declaraciones testimoniales y los descargos presentados por la demandada son manifiestamente contradictorios. Específicamente, hay contradicciones en cuanto a quién inició la pelea que llevó al despido del actor (y no del testigo involucrado). Se detallan a continuación las contradicciones y coincidencias en los testimonios: 1) Testigo (participante del hecho) ____, __ años de antigüedad. En primer lugar, es importante destacar que este testigo fue protagonista de la pelea que motivó el despido del actor, por lo que su testimonio carece de valor probatorio. Sin embargo, admite que fue él quien se acercó al actor de manera desafiante. Además, este testigo impugnado continuó trabajando para la demandada luego de la disputa que llevó al despido del actor, lo que sugiere que sus declaraciones buscan beneficiar a la demandada. Por otra parte, se puede observar en las declaraciones del testigo un ensañamiento y bronca hacia el actor. 2) Testigo _____, __ años de antigüedad. Si bien ______ señala que fue el actor quien inició la discusión, el testigo _______declaró en sentido contrario: “_______”. En lo que sí coinciden los testimonios es en que, más allá de la discusión y los insultos que se proferían a lo lejos, fue _____ quien se acercó de manera intimidante al actor. 3) Testigo _____, __ años de antigüedad Por su parte, el testigo ______ se contradice a sí mismo. “En su relato por escrito que luce a fs. __ y que el dicente manifestó ______ Curiosamente, al momento de declarar cambió sus dichos e indicó que fue sólo el actor quien golpeó a _______. La propia contradicción del testigo demuestra que al momento de prestar declaración testimonial intentó favorecer a la empresa para la que actualmente se desempeña. La declaración de este testigo sí coincide al señalar que fue _______ quien se acercó al actor: “_______ ” 4) Testigo _____, __ años de antigüedad Finalmente, las declaraciones de la testigo _____ carecen de todo argumento, ya que reconoce que no fue testigo de la pelea: “________”. Además de las declaraciones contradictorias ya mencionadas, hay que sumar la del Sr. ________, quien no prestó declaración testimonial en el expediente pero cuyo testimonio escrito fue presentado por la demandada al momento de contestar la demanda. Este testimonio escrito, sin embargo, genera nuevas contradicciones con los testimonios presentados en el expediente, ya que sugiere que fue el Sr. _____ quien inició la agresión física. III.- En relación a la fecha real de ingreso del actor, que fue el __/__/____, se ha confirmado a través de la contestación de oficio de _____ de fecha __/__/____, que fue agregada en el expediente con fecha __/__/____. Por lo tanto, se debe considerar esta fecha como la verdadera fecha de ingreso del actor, lo que hace que la demandada sea pasible de las multas de la ley 24.013. Asimismo, la testigo de la demandada ______ confirmó esta fecha al declarar que el actor trabajó para la empresa desde esa fecha. Las pruebas presentadas en el expediente son contundentes en cuanto a la fecha real de ingreso del actor. IV.- En relación a la pericia contable presentada en el expediente, esta parte la impugnó oportunamente y ratifica el cálculo indemnizatorio presentado en la demanda. V.- En conclusión, la parte actora ha demostrado todos los hechos presentados en la demanda. Por lo tanto, solicito que se haga lugar a la demanda en su totalidad, con imposición de costas y condena a la demandada al pago de la indemnización reclamada, junto con las multas de ley e intereses correspondientes. VI.- Dado el estado actual del expediente, solicito que las actuaciones pasen a dictar sentencia. Proveer de conformidad. SERÁ JUSTICIA.