--- title: "Recurso de casación penal" description: "Excma. Cámara Federal de Casación Penal / Tribunal de Casación Penal de la Provincia de [indicar] [Nombre del letrado], abogado defensor de [nombre imputado], constituyendo domicilio procesal en..." url: https://www.escritosjuridicos.com/recurso-de-casacion-penal/ date: 2025-09-25 modified: 2025-09-26 author: "admin" image: https://www.escritosjuridicos.com/wp-content/uploads/2023/03/recurso.png categories: ["Escritos Jurídicos"] tags: ["2025", "sep-2025"] type: post lang: es --- # Recurso de casación penal **Excma. Cámara Federal de Casación Penal / Tribunal de Casación Penal de la Provincia de ** , abogado defensor de , constituyendo domicilio procesal en , y electrónico en , en la causa N° , caratulada “”, a V.E. respetuosamente digo: **I. OBJETO** Que en tiempo y forma vengo a interponer RECURSO DE CASACIÓN contra la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal N° , de fecha , que condena a mi defendido a la pena de , por considerarla arbitraria, violatoria de garantías constitucionales y de tratados internacionales con jerarquía constitucional (art. 75 inc. 22 CN), conforme arts. 456 y 457 del CPPN. **II. ADMISIBILIDAD** La sentencia impugnada reviste carácter de definitiva (art. 457 CPPN). La Corte Suprema en “Casal, Matías Eugenio” (Fallos: 328:3399, 2005) estableció: “El recurso de casación debe ser interpretado de modo tal que asegure la revisión de todos los aspectos de la sentencia que resulten decisivos para el acusado, incluyendo cuestiones de hecho y prueba, a fin de garantizar el derecho a la defensa en juicio y el debido proceso legal (art. 18 CN y art. 8 CADH).” **III. AGRAVIOS** 1. Errónea aplicación de la ley sustantiva El tribunal incurrió en error in iudicando, aplicando de manera incorrecta el tipo penal . La Corte Suprema en “Arce, Enrique Herminio” (Fallos: 331:472, 2008) sostuvo: “La denegatoria de la suspensión de la ejecución de la pena requiere una fundamentación análoga a la exigida para su concesión, debiendo el juez exponer las razones concretas que justifican la decisión, bajo pena de arbitrariedad y violación al principio de legalidad (art. 18 CN).” 1. Violación al debido proceso y derecho de defensa Se afectó el derecho de defensa en juicio (art. 18 CN), . La Corte Suprema en “Llerena, Horacio Luis” (Fallos: 328:1491, 2005) expresó: “La participación del mismo juez en la investigación y en el juzgamiento vulnera la garantía de imparcialidad, configurando una violación al debido proceso y al derecho de defensa, ya que genera un temor objetivo de parcialidad que afecta la esencia del juicio justo (art. 18 CN y art. 14 PIDCP).” 1. Arbitrariedad de sentencia La sentencia es arbitraria por . La Corte Suprema en “Di Nunzio, Beatriz Herminia” (Fallos: 328:1108, 2005) afirmó: “La omisión de tratamiento de cuestiones decisivas propuestas por la defensa genera arbitrariedad en la sentencia, al no garantizar una revisión integral que cumpla con los estándares constitucionales de motivación y control jurisdiccional efectivo.” **IV. RESERVA DEL CASO FEDERAL** Para el supuesto de que V.E. no haga lugar al presente recurso, dejo planteada la RESERVA DEL CASO FEDERAL (art. 14 Ley 48), a fin de ocurrir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación por la vía del recurso extraordinario. **V. PETITORIO** Por lo expuesto, a V.E. solicito: 1. Se tenga por interpuesto en tiempo y forma el presente recurso de casación. 2. Se declare la admisibilidad formal del mismo. 3. Oportunamente, se haga lugar al recurso, revocando la sentencia condenatoria y dictando una nueva conforme a derecho. Proveer de conformidad, SERÁ JUSTICIA.