--- title: "Solicita nulidad de acta de procedimiento policial y sobreseimiento definitivo" description: "JUZGADO DE GARANTÍAS N° [NÚMERO] DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE [LOCALIDAD], PROVINCIA DE BUENOS AIRES Causa N° [NÚMERO DE CAUSA] - Caratulada: \"[CARÁTULA DE LA CAUSA]\" Señor Juez: [Nombre y..." url: https://www.escritosjuridicos.com/solicita-nulidad-de-acta-de-procedimiento-policial-y-sobreseimiento-definitivo/ date: 2025-10-06 modified: 2025-10-06 author: "admin" image: https://www.escritosjuridicos.com/wp-content/uploads/2022/09/gral.jpg categories: ["Escritos Jurídicos"] tags: ["2025", "oct-2025"] type: post lang: es --- # Solicita nulidad de acta de procedimiento policial y sobreseimiento definitivo **JUZGADO DE GARANTÍAS N° DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE , PROVINCIA DE BUENOS AIRES** **Causa N° - Caratulada: ""** **Señor Juez:** , matriculado/a en el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires bajo Tomo Folio , con domicilio real en , y constituido domicilio procesal en , y electrónico en ], actuando en carácter de defensor/a particular/de oficio del imputado/a , domicilio ], en la causa de referencia, ante V.S. me presento y respetuosamente digo: ### I. OBJETO Que vengo a plantear formalmente la nulidad del acta de procedimiento policial labrada en fecha , por personal de la Policía de la Provincia de Buenos Aires perteneciente a , en el marco de la presente causa penal, y de todos los actos procesales subsiguientes que deriven directamente de ella, tales como . Solicito, en consecuencia, el sobreseimiento definitivo del imputado/a por inexistencia de delito, conforme a los Arts. 336 inc. 1° y 337 del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires (en adelante, CPPBA). Esta petición se funda en la inobservancia de disposiciones legales esenciales, que generan un vicio insanable en el acta, produciendo un perjuicio concreto a la defensa del imputado/a, al violar sus garantías constitucionales de inviolabilidad del domicilio, intimidad y defensa en juicio (Arts. 18 y 33 de la Constitución Nacional, y Art. 15 de la Constitución Provincial). El perjuicio radica en . ### II. HECHOS , el personal policial interceptó al imputado/a en , sin motivos previos ni estado de sospecha fundado, procediendo a una requisa personal y vehicular sin orden judicial ni urgencia acreditada. El acta labrada omite . Como consecuencia, se secuestraron , lo que dio origen a la imputación por "]. ### III. DERECHO #### A. Normativa aplicable Conforme al Art. 201 del CPPBA (texto según Ley 12.059): "Los actos procesales serán nulos sólo cuando no se hubieran observado las disposiciones expresamente prescriptas bajo sanción de nulidad, en especial cuando se violara la defensa en juicio". En el caso, el acta adolece de vicios que implican violación de normas constitucionales y procesales, tales como la falta de requisitos formales (Art. 119 CPPBA: "El acta será nula si falta la indicación del lugar, de la fecha o la firma del funcionario actuante o la del Secretario o la información prevista en la última parte del artículo anterior. Cuando faltare la firma de los testigos de actuación, se analizará el motivo que haya impedido la intervención de esas personas y, cuando se encontrare verosímil la existencia de imposibilidad material o situaciones análogas, quedará al arbitrio del órgano judicial declarar o no la nulidad del acta"). Asimismo, el Art. 202 del CPPBA establece nulidades de orden general por falta de intervención, asistencia y representación del imputado/a. El Art. 203 permite la declaración de nulidad de oficio o a petición de parte cuando implique violación constitucional. El Art. 205 exige articularla oportunamente, lo que cumplimos en . Finalmente, el Art. 206 indica que no se subsanan si no se consintieron, como aquí ocurre. En cuanto a las actuaciones policiales de prevención, el Art. 293 del CPPBA (conforme a fuentes actualizadas) requiere que el acta contenga motivación fundada, presencia de testigos y respeto a garantías, bajo pena de nulidad si se omite lo esencial. #### B. Fundamentación jurisprudencial con extractos textuales Para robustecer esta petición, invocamos jurisprudencia actualizada de fuentes confiables (Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, Corte Suprema de Justicia de la Nación, y tribunales federales), insertando extractos directos que no solo mencionan sino que argumentan judicialmente la nulidad en casos análogos. 1. Sobre la nulidad por falta de urgencia o motivación previa en el procedimiento policial (inexistencia de estado de sospecha): En el fallo de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata (CFALP), en "Procedimiento policial. Nulidad. Inexistencia de motivos previos a la interceptación. Estado de sospecha" (publicado en Pensamiento Penal, 2023), se declaró la nulidad por ausencia de motivos fundados para la intervención policial. Extracto textual: "No había motivos de urgencia que habiliten el acto y, ante la falta de la autorización, se verifica una clara violación a lo establecido en el citado artículo y a las garantías constitucionales que emanan del artículo 18 de la Constitución Nacional, ya que los funcionarios policiales se excedieron en sus atribuciones legales". Este argumento aplica directamente, ya que en el caso sub examine no existía urgencia ni sospecha fundada, contaminando el acta y sus derivados. 2. Sobre la nulidad por ingreso sin orden judicial y violación de intimidad: En el fallo del Juzgado en lo Correccional N° 4 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (transferido a federal), "Nulidad del procedimiento policial y sobreseimiento" (Pensamiento Penal, 14/03/2023), se anuló un procedimiento similar por falta de orden de allanamiento en un contexto no urgente. Extracto textual: "Lo cierto es que la situación de urgencia en la que se pudiesen haber encontrado los oficiales con el incendio del galpón, no solo no era tal sino que además no fue ni siquiera alegada, puesto que el fuego ya había sido controlado y apagado con éxito por los bomberos, además que los acusados se encontraban junto al personal policial. [...] el artículo 86 del Código Procesal Penal de la Ciudad habilita la actuación autónoma de las fuerzas de seguridad [...] en casos de urgencia y siempre que sea necesario para preservar [...] la prueba de los hechos y en casos de flagrancia. En el caso de autos, no se daba ninguno de los presupuestos que permitía la actuación autónoma de las fuerzas de seguridad, y por ende, se requería una orden de allanamiento". Este extracto fundamenta la nulidad aquí, al evidenciar que la intervención policial sin orden viola el Art. 18 CN, produciendo perjuicio irreparable. 3. Sobre la falsedad ideológica en el acta y su nulidad: En el fallo de la Cámara Nacional de Casación Penal, Sala IV, "Sosa, Juan Carlos s/ recurso de casación" (Ministerio Público Fiscal, 29/08/2000, con vigencia confirmada en jurisprudencia posterior), se confirmó la nulidad por inserción de datos falsos en el acta. Extracto textual: "Dicha falsedad fue insertada en el acta respectiva por los funcionarios, que, según lo dispone el artículo 138 del código de rito, debían dar fe de los actos realizados por ellos o cumplidos en su presencia, quienes en cambio insertaron datos distintos a la realidad que se debió incluir como verdad de la que dicho instrumento debe dar fe; impidiendo, o al menos dificultando, que la autoridad judicial pudiese advertir la realidad de lo acontecido, y que fue ahora materia de juzgamiento". Este argumento directo sustenta la nulidad si el acta contiene afirmaciones falsas , como en el presente caso. 4. Sobre la exigencia de perjuicio concreto para declarar la nulidad: En nota doctrinal de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), "Nulidad procesal y exigencia de perjuicio" (SJ CSJN, actualizado al 2025), se enfatiza la necesidad de perjuicio, pero se declara nulidad cuando hay violación constitucional. Extracto textual: "Para que prospere la declaración de nulidades procesales, se requiere la existencia de un perjuicio concreto para alguna de las partes, porque cuando se adopta en el sólo cumplimiento de la ley importa un manifiesto exceso ritual no compatible con el buen servicio de justicia. [...] En materia penal, el Máximo Tribunal ha expresado que no debe olvidarse que la idea de justicia impone que el derecho de la sociedad a defenderse contra el delito sea conjugado con el del individuo sometido a proceso, de modo que ninguno de ellos sea sacrificado en aras del otro y, tan delicado equilibrio se malogra cuando la facultad de anular actos procesales excede la finalidad que ésta protege". Aquí, el perjuicio es evidente , justificando la nulidad sin ritualismo. Estos extractos no solo mencionan los fallos, sino que incorporan argumentos judiciales directos que blindan la petición, demostrando analogía con el caso. ### IV. PRUEBA Ofrezco como prueba: . ### V. PETITORIO Por lo expuesto, a V.S. solicito: 1. Tener por presentado este escrito y por planteada la nulidad. 2. Declarar la nulidad del acta de procedimiento policial de y de todos los actos subsiguientes. 3. Decretar el sobreseimiento definitivo del imputado/a . 4. Imponer costas a la fiscalía. Proveer de conformidad, Será Justicia. ]