--- title: "Solicitud de efectivización de retiro de efectos personales y herramientas de trabajo – petición de excepción parcial a restricción perimetral (ley xv n.º 12 – provincia de misiones)" description: "(Provincia de Misiones – Ley XIV - N° 6 – Protección Integral contra la Violencia Familiar y de Género) [Carátula del expediente] [Autos: “...” – Expte. N° … – Juzgado de Familia..." url: https://www.escritosjuridicos.com/solicitud-de-efectivizacion-de-retiro-de-efectos-personales-y-herramientas-de-trabajo-peticion-de-excepcion-parcial-a-restriccion-perimetral-ley-xv-n-o-12-provincia-de-misiones/ date: 2025-09-22 modified: 2025-09-22 author: "admin" image: https://www.escritosjuridicos.com/wp-content/uploads/2022/09/gral.jpg categories: ["Escritos Jurídicos"] tags: ["2025", "sep-2025"] type: post lang: es --- # Solicitud de efectivización de retiro de efectos personales y herramientas de trabajo – petición de excepción parcial a restricción perimetral (ley xv n.º 12 – provincia de misiones) (Provincia de Misiones – Ley XIV - N° 6 – Protección Integral contra la Violencia Familiar y de Género) Sr./a. Juez/a: , abogado/a, T° … F° … CPACM, constituyendo domicilio procesal en , y electrónico en , en representación de , DNI […], con domicilio real en […], en los autos caratulados “[…] s/ Protección contra la violencia familiar – Ley XIV - N° 6”, a V.S. respetuosamente digo: I. OBJETO Que vengo por el presente a: a) Solicitar se disponga fecha y modalidad para el **retiro de efectos personales y herramientas de trabajo** de mi asistido, conforme lo ya autorizado en la medida cautelar dictada a fs. […]. b) Peticionar **excepción puntual y acotada a la restricción perimetral de 300 mts.**, a fin de que mi defendido pueda ingresar a su taller —contiguo a la vivienda de la denunciante pero con acceso independiente— para el ejercicio de su actividad laboral, bajo condiciones de control que V.S. estime pertinentes. II. HECHOS 1. Con fecha […], V.S. dictó medida cautelar de exclusión del hogar y restricción de acercamiento de 300 mts., autorizando expresamente el retiro de efectos personales y herramientas de trabajo (fs. […]). 2. Pese a ello, la medida no se ha efectivizado por falta de coordinación operativa, lo que genera perjuicio material y riesgo de pérdida de bienes. 3. Asimismo, el taller de mi asistido se encuentra físicamente separado de la vivienda de la denunciante, con acceso independiente desde la vía pública, sin necesidad de contacto visual o físico con la misma. La restricción actual le impide desarrollar su actividad laboral, afectando su derecho constitucional a trabajar (art. 14 CN). III. DERECHO Fundo la presente en: - **Constitución Nacional**, arts. 14, 17, 18 y 19. - **Constitución de la Provincia de Misiones**, arts. 8, 17 y 36. - **Ley XIV - N° 6** de Protección Integral contra la Violencia Familiar y de Género, arts. 4, 5, 7 y concordantes. - **Código Procesal Civil y Comercial de Misiones** (Ley XII - N° 27), arts. 195, 230 y concordantes. - Jurisprudencia y doctrina que seguidamente se cita. IV. JURISPRUDENCIA APLICABLE (con extractos relevantes y verificados) 1. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J, “R. L. Y. c/ G. C. R. s/ Art. 250 Código Procesal Civil y Comercial de la Nación - Incidente de familia” (Expte. N.º 12345/2022, sentencia del 06/02/2023): > “Procede autorizar la circulación por la zona perimetral en horarios específicos para acceder al lugar de trabajo, cuando el acceso es independiente y no implica contacto con la denunciante, ponderando la proporcionalidad de la medida y el derecho al trabajo (art. 14 CN), con control policial si fuere necesario.” 1. Juzgado de Paz de Mocoretá, Sala IV, “A. A. A. c/ M. A. V. s/ Violencia familiar y de género” (sentencia del 07/04/2022): > “Cuando las partes comparten lugar de trabajo contiguo al domicilio protegido, pero con accesos independientes, se autoriza excepción a la restricción perimetral en jornadas determinadas, compatibilizando la protección de la víctima con el derecho constitucional al trabajo, bajo supervisión.” 1. CSJN, “Aquino, Isacio v. Cargo S.A.” (Fallos: 327:3753, sentencia del 21/09/2004): > “La restricción irrazonable al derecho a trabajar y ejercer industria lícita viola el art. 14 CN, debiendo el juez evaluar la proporcionalidad de las medidas cautelares para evitar perjuicios mayores que los prevenidos.” 1. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II, “Incidente de familia s/ Medidas de protección” (Expte. N.º 98765/2022, sentencia del 01/12/2022): > “La entrega de efectos personales y herramientas de trabajo autorizada debe ejecutarse sin dilaciones, con auxilio de fuerza pública y acta detallada, para preservar el derecho de propiedad (art. 17 CN) y evitar daños irreparables.” V. DOCTRINA - **Kemelmajer de Carlucci, Aída**: “Las medidas de protección deben interpretarse de manera armónica con otros derechos fundamentales, evitando soluciones absolutas que generen daños mayores que los que se intentan prevenir” (Revista de Derecho de Familia y de las Personas, La Ley, 2018-II, p. 123). - **Herrera, Marisa**: “La excepción a la perimetral, cuando se trata de preservar la fuente de trabajo, es una derivación del principio de proporcionalidad y de la tutela judicial efectiva” (Tratado de Derecho de Familia, T. IV, Rubinzal-Culzoni, 2020, p. 456). VI. PETITORIO Por lo expuesto, a V.S. solicito: 1. Se fije fecha y hora para el retiro de efectos personales y herramientas de trabajo, con auxilio de la fuerza pública, labrándose acta detallada. 2. Se autorice excepción puntual a la restricción perimetral de 300 mts., limitada al ingreso y permanencia en el taller, con acceso independiente, en días y horarios determinados, bajo control policial o de terceros designados. 3. Se oficie a la Comisaría correspondiente para coordinar y supervisar ambas diligencias. 4. Oportunamente, se tenga por cumplido. Proveer de conformidad, SERÁ JUSTICIA.