INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN ANTE ACTO COMISIÓN MÉDICA FUNDAMENTA

( Hay Provincias que todavía no están adheridas a la ley 27.348 , por tal motivo adaptar hechos y derechos )
DATOS PRINCIPALES:
Nro. Expte SRT: ******/19
Comisión Médica: XXX – XXXXXXXXXXX
Sr.
Titular del
SERVICIO DE HOMOLOGACIÓN –
COMISION MÉDICA JURISDICCIONAL XXX – XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

*************, DNI ************, CUIL ********** con el patrocinio jurídico del Dr. **********, Abogado inscripto al Tº ** Fº *** CASE , constituyendo domicilio procesal en *********, XXXXX y constituyendo domicilio electrónico en la CUIT **********, nos presentamos y decimos:

I.- OBJETO

Que venimos a plantear formal recurso de apelación contra la disposición de alcance particular Número: XXXXX-2019-000-YYY-ZZZ11#SRT, dictada con fecha **/**/**** del corriente con motivo de la contingencia sufrida por *********** (C.U.I.L. N° ********), acaecida el día ********* del 20.., mientras prestaba tareas para el empleador ********* (C.U.I.T. N° ********) Afiliado a **********ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO al momento de la contingencia; en tanto dispone en su artículo 2º aprobar que ************** (C.U.I.L. Nº ***********) NO POSEE INCAPACIDAD según dictamen de la Comisión Medica Nº 010 de esta Ciudad Autónoma, solicitando por las consideraciones que seguidamente exponemos, se giren las presentes actuaciones a la Comisión Medica Central.

II.- FUNDAMENTA RECURSO – EXPRESA AGRAVIOS
Primer agravio
Causa gravamen irreparable a esta parte lo dispuesto por el Servicio de Homologación en el 1º de la disposición de alcance particular dictada en el marco de estas actuaciones administrativas, en tanto dispone ” Apruebase el procedimiento llevado a cabo en el Expediente… por encontrarse de conformidad con la normativa vigente…”.
Ahora bien, el Dictamen Médico de fecha ***/***/2018 emitido en el marco de los presentes actuados en el apartado “CONCLUSIONES”, expresamente dispone: “Sobre la base de antecedentes obrantes en el expediente lo formulado por las partes durante la audiencia y el examen físico Ut Supra descripto, reunida en sesión plenaria la Comisión Médica Jurisdiccional considera: Que ****** ha sufrido un hecho súbito y violento el día **/**/2018, aceptado por la ART como accidente laboral, que le ocasionó un dolor agudo ****, siendo asistido por aseguradora, con alta médica el día **/**/2018. Refiere, que luego de la alta médica ha retomado a tareas habituales y luego se desvinculó de la empresa. Que la Comisión Médica Jurisdiccional realizó el examen físico detallado ut-supra. Visto los elementos obrantes en el expediente y el examen físico realizado en audiencia, la Comisión Médica Jurisdiccional Concluye y Dictamina, que atento a la aplicación de la tabla de evaluación de incapacidades laborales de la Ley 24.557, ( Ver ley 27.348 , hay Pcias. que no están adheridas a la ley ) no han quedado secuelas incapacitantes de vinientes de la contingencia que motiva estas actuaciones.”, omitiendo ponderar detalladamente la documental aportada por esta parte relativa a la contingencia, exhibida en oportunidad de la audiencia de examen físico referida e incorporada por mesa de entradas en fecha **/**/2018.-

En dicha documentación, se advierte informe de Ecografía de partes blandas de *****, donde en su parte pertinente reza: “Se evalúa **** observándose engrosamiento ****. Este hallazgo corresponde a ***… Fdo. ****. Especialista en Diagnóstico por Imágenes. MN ****…”. A su vez, se aporta historia clínica de Obra Social, donde consta atención fechada **/**/2018 con motivo de consulta ****, y posteriormente indicaciones de protocolo quirúrgico.-
La enfermedad ****, es una enfermedad de ***, que en el caso *****, encuentra su origen en la actividad desplegada para su empleador, en tanto en 2018 comenzó con dolor ****, , lo que se interpreta como Enfermedad de ****, que si bien ha recibido asistencia por la ART en septiembre de ese año a través de la prestadora clínica Santa Lucía de la ciudad de xxxxxxx donde le realizaron estudios por imágenes y le indicaron tratamiento kinesiológico que realizó durante 60 días, se le extendió alta médica por finalización de tratamiento, sin indicación de enfermedad o afección inculpable, habiendo padecido un reagravamiento del cuadro doloroso al retomar sus tareas habituales, cuando solicita nueva atención por ART y le colocaron ***** y cambio de tareas hasta enero de 2018, hasta su desvinculación.-
En consecuencia, contrario a lo resuelto por el Servicio de Homologación de la CM 029, el procedimiento llevado a cabo en estas actuaciones no ha sido transitado de conformidad con la normativa vigente, en tanto la afección padecida por ***** es de origen laboral, tal y como surge de las circunstancias fácticas narradas y corroboradas en la audiencia de examen médico, no así respecto de la limitación en la funcionalidad de *****, debiéndose evaluar según apartado de lesiones *****, baremo Ley 24.557 – Dec. 659/96 y concs..- ( Ver ley 27.348).

En consecuencia, solicitamos se revoque lo dictaminado en el artículo 1º de la disposición de alcance particular obrante en estos actuados, y se someta a nuevo examen médico con especial consideración de los estudios médicos aportados a la causa por esta parte.

Segundo agravio

Causa asimismo gravamen irreparable lo dispuesto en el Art. 2º de la disposición de alcance particular dictada, en tanto dispone Aprobar que ***** NO POSEE INCAPACIDAD respecto de la contingencia que diera origen a estas actuaciones, en el marco de lo dictaminado por la Comisión Médica 029 de la Ciudad xxxxxx
Del análisis de la prueba aportada por ***** y conforme lo ya expuesto en el agravio que antecede, las conclusiones que integran el Dictamen Médico no reflejan el real y actual estado de salud de la recurrente, quien presenta
Sobre el particular, el examen físico revela ********, lo que indica que la patología traumática continúa sin resolverse.
En tal andarivel, y conforme baremos de rigor, se arriba al siguiente:

Diagnóstico
***********.
Correspondiendo la siguiente:
Incapacidad
****** =00%.
Amerita recalificación laboral=10% de 00% de ILPP=0.0%
Edad =0% de 00% de ILPP=0.0%.
Dificultad leve para tareas habituales=0% de 00% de ILPP=0.00%.
Total de ILPP=00.00%.

En consecuencia, se solicita revocar este aspecto del dictamen, artículo 2º de la disposición de alcance particular recaída en estos actuados, y se someta a nuevo examen médico con especial consideración de los estudios médicos aportados a la causa por ******.-

III.- RESERVA DEL CASO FEDERAL
Por tratarse de cuestiones en las cuales se encuentran en juego derechos de carácter constitucional y para el supuesto de no hacerse lugar al presente recurso de apelación promovido, formulo expresa reserva del caso federal, en los términos de los artículos 14 y 15 de la Ley 48.

IV.- PETITORIO
Por las consideraciones que anteceden, solicitamos hacer lugar a la apelación interpuesta en el marco del procedimiento regulado por la Ley 27.348, y Resol. SRT 298/17 y concs, y se eleven las presentes actuaciones a la Comisión Medica Central, a sus efectos.-

PROVEER EN CONFORMIDAD,
SERA JUSTICIA.-